Suchergebnisse

Wenn ich stephan richtig verstehe, dann geht es hier eher um den Unterschied zwischen "temperamentvoll" und "unbeherrscht". Das ist Zweierlei - und es bleibt Dir zu wünschen, dass Dir nie so ein Fehler passiert wie Deiner Unfallgegnerin.

@stephan: Du sprichst mir aus der Seele - ich hatte es ja angedeutet.

Also nichts für ungut, aber nun doch mal ein paar Bemerkungen: 1. Dass der Unfall überhaupt passiert ist, tut mir leid für Dich und es freut mich, dass keinem etwas passiert ist. 2. Etwas Beherrschung gehört schon zum Autofahren und sofern es nicht durch den Schock bedingt ist, gibt es keinerlei Ausreden für Unberrschtheit oder gar Gewalt im Straßenverkehr. 3. "Unrechtmäßigkeit und Pseudo-Demokratie" ist ein ziemlicher Unsinn. Wer mit 180 km/h durch die Gegend fährt, weiß, dass er einen Teil des…

Das machen m.W. nicht alle Zulassungsstellen; bei einigen ist das alte erst einmal drei Monate gesperrt. Bevor wir hier ins Spekulieren verfallen, würde ich ganz pragmatisch mal bei der Zulassungsstelle Deines Kreises anrufen, ob es geht und was Du ggf. machen musst. P.S. Habe übersehen, dass das meiste schon vorab geschrieben war. Ist es wirklich so, dass die drei Monate generell abgeschafft sind oder liegt das im Ermessen der jeweiligen Behörde?

Ein Treffen bei diesem Wetter muss ein Erfolg gewesen sein. Insofern schade, dass ich nicht dabei sein konnte; ich hatte mich aber auch schon im Vorfeld abgemeldet. Hoffentlich beim nächsten Mal...

@Bekenner: Nichts für ungut. Aber wer hat Dir diesen Unsinn eingeredet? Ich habe zwar inzwischen verstanden, dass Du gegen vieles bist - ob Winterreifen oder EU. Aber ein bißchen mehr politisches und ökonomisches Verständnis sollte doch drin sein. Und staunen kann ich deshalb umso mehr darüber (Zitat): "aber ich vergaß,wir sind hier ja in Deutschland...Wenn man ein anderes Volk nicht in den Himmel lobt oder gar negative Tatsachen darlegt,ist man sofort ein Rassist." Darum geht es nicht, aber etw…

Das mag ja alles sein, nur fragt man sich dann doch, was diese Quatsch soll von wegen (sinngemäß) am besten wieder eine große Mauer hochziehen - nur dieses Mal ein Stück weiter östlich. Das meinte ich mit der Stammtisch"qualität" der Diskussion.

Mit Verlaub, warum muss das immer gleich auf Stammtischniveau oder darunter abgleiten? "Sch....EU", "aus dem Osten" usw. Mal abgesehen davon, dass es nicht funktioniert, sich auf einer kleinen Insel namens Deutschland eingezäunt zurückzuziehen (auch wenn das ein Teil mal probiert hat...), ist es doch keinesfall klar, wer das Auto aufgebrochen hat. Das ist ärgerlich! Punkt! Mehr gibt es dazu nichts zu sagen. Fast hätte ich es vergessen: Die im Westen sind genauso schlimm. Dort wurde mir einmal da…

Es ist schon bezeichnend, dass bei einem solchen - für ein Autoforum eher randständigen -Thema die Emotionen so hoch kochen und die Auseinandersetzung auf eine derartig persönliche Ebene abgleitet. Schade einfach! Zur Sache selbst: Hier werden zwei Dinge vermischt, einmal die zunehmende Verwendung von Anglizismen, dort, wo sie nicht notwendig wären (Die "Homepage" will wohl niemand ernsthaft durch die "Heimatseite" ersetzt wissen). Zum anderen aber geht es um schlechten Sprachstil und mangelhaft…

Ob cool oder kuhl - erschreckend ist, vielleicht nicht einmal so sehr bei diesem Wort, wie vielfach mit Anglizismen versucht wird, modern und international zu erscheinen. Dabei ist es oft eher lächerlich, bisweilen peinlich, wenn dort Sätze zu hören sind, die dem Zuhörer suggerieren, derjenige könne gerade noch mit Mühen Deutsch, da er doch ein solcher Weltbürger ist... Für mich steht - ganz subjektiv - fest, dass die Sprachfähigkeiten enorm nachgelassen haben. Das mag im Internet besonders deut…

@samara: Dein Kommentar zum Bekenner ging mir auch schon mehrfach durch den Kopf und war an dieser Stelle auch der Hauptgrund für meine Anmerkung. Wenn Frauen sich so etwas gefallen lassen....

Na dann bedienen wir doch mal wieder locker die niederen Bedürfnisse des Stammtisches... Mit anderen Worten: Was für ein unglaublicher Blödsinn!

Ja, das ist so. Wie geschrieben: Selbstüberschätzung, Egomanie und Rücksichtslosigkeit . Und mir ist es immer noch lieber, wenn jemand langsam fährt (womit ich nicht Tempo 50 auf der bestens ausgebauten und schnurgeraden Landstraße meine) als diejenigen, die sich für unfehlbar halten und das an fahrerischem "Können" zeigen wollen, was sie meinen zu haben.

Das stimmt schon, nur schlimm genug, dass man sich immer beruflich und im Alltag wieder mit Leuten rumärgern muss, deren besondere Merkmale maßlose Selbstüberschätzung, Egomanie und Rücksichtslosigkeit sind... Bei aller Zurückhaltung, die ich sonst gerne übe, aber bei einigen Beiträgen, die ich hier so lese, kann ich mich nur wundern - zum Glück aber nicht aufregen. Was mich zu einem ganz anderen Punkt bringt: Verglichen mit der Anfangszeit von fabia4fun hat die Qualität vieler Beiträge (sofern …

@Draco: Da kann ich uneingeschränkt zustimmen und als ich das las wurde ich doch sehr an die Überschrift des Threads erinnert....Der Verbrauch spricht Bände, die Äußerungen tun ihr Übriges. Es fällt mir dennoch schwer, dass alles als (spät?)pubertäre Testosteronkrise abzutun. Wehe dem, wenn solche Leute meinen, sie hätten irgendwann mal wirklich was zu sagen.

Über bestimmte Geistes(?)haltungen kann ich mich auch nur wundern... Etwas mehr Gelassenheit ist auf Dauer hilfreicher als das Bedürfnis, man müsse dem anderen nun einmal gerade seine Verfehlung deutlich machen oder sie ihm gar "heimzahlen". Ansonsten ist man in der Tat irgendwann nur noch mit reichlich Adrenalin, einem dadurch stark erhöhten Blutdruck und Dauerstess unterwegs. Was bringt´s?

Ganz sicher, es liegt nicht am Auto, sondern immer am Fahrer....*gg* Was das mit den betroffenen Hunden soll, frage ich mich nun wirklich. Das ist Kindergartenniveau. Ich denke, wir sind uns einig, dass a) es bei jeder Automarken Fahrer gibt, die gelegentlich nicht richtig ticken, b) es am einfachsten ist, cool zu bleiben und sich nicht in solche "Rangeleien" verwickeln zu lassen. Damit ist aus meiner Sicht alles gesagt, was man zu diesem Thema sinnvollerweise sagen kann.

Darum geht es doch gar nicht - diskutieren kann man das und das ist auch ok! Die Frage, ob Fabiafahrer überproportional aggressiv sind, können wir nicht abschließend beantworten. Statistisch dürfte dies zumindest wenig wahrscheinlich sein, denn der Fabia wird auch vielfach als Zweitwagen von jungen Müttern usw. genutzt. Dass es auch mal einen austickenden Fabia-Fahrer gibt, liegt statistisch aber ebenso auf der Hand.

Die Frage wundert mich, offen gesprochen, sehr - zumal bei einem neuen Auto. Unter rein finanziellen (!!!) Aspekten ist die Nachrüstung fragwürdig, denn die Steuerersparnis liegt bei 1,20 Euro pro 100 ccm. Eine Wertsteigerung ist sicherlich auch gegeben, ebenso eine Verbesserung der Wiederverkaufschancen in ein paar Jahren. Die Nachrüstung des DPF kann ich preislich nicht genau beziffern; die Kosten liegen aber deutlich höher als der Einbau eines (effizienteren!) DPF ab Werk.

Beim Lesen des Berichts habe ich mich etwas ganz anderes gefragt: Wieso lässt man sich auf so etwas überhaupt ein? Wenn jemand nicht alle Sinne beisammen hat und sich einmal so gibt, dann bleibt doch nur möglichst auf Abstand zu bleiben und sich gar nicht wieder provozieren lassen. Mit der Anmerkung, es sei eine Zeit so hin und her gegangen, muss ich mich fragen, ob der Fehler nur auf einer Seite lag. Ach ja, und wer meint, er könne sich bei subjektiv zu langsamen Autos bzw. Fahrern nicht ausrei…