Wenn man alles klein klein Zerhacken muss hinkt jeder Vergleich.
Es ist ein für mich plausibler Vergleich ob ich nun einen Fabia 1.8T fahre oder einen A7 3.0TDI. Der Verbrauchsunterschied bei den Geschwindigkeiten ist einfach nicht von der Hand zu weisen, Entwicklungsstufen hin oder her^^ Der Fabia hat immerhin auch ein deutlich geringeres Gewicht, deutlich leichtere Räder und kleinere Bremse etcpp. Aber ist klar das nur die Nachteile Erwähnung finden
@Blacky
Ich habe geschrieben "denke", nicht das es in Stein gemeißelt ist. Habe leider nie genau drauf geachtet was der RS bei 200-210kmh so zieht. Aber viel weniger ists definitiv nicht. Bei im Schnitt 160 braucht er jedenfalls 6,5-7 liter. Zumindest auf der Strecke auf der ich den A7 fahre.
Und, weiss nicht ob ihrs schon realisiert habt, aber nicht jeder reibt sich die Keule auf "ich verbrauche unter 4 liter". Diese Aussage impliziert übrigens auch: "Ich habe null Fahrspaß .... außer wenn ich mal ganz derbe krass mit 70 durch nen Kreisverkehr fahren kann oder ne Landstraßenkurve die anderen mit 80 fahren mit 100 durchziehen kann" Wenig verbrauchen ist schön und gut, aber wenns dann zum Wahn wird, sollte man sich vlt mal Gedanken machen. 
Ich kann den A7 bestimmt auch mit 5 litern fahren wenn ichs drauf anlege, ich suche mir schönes Flachland, ohne nennenswerte Höhenmeterunterschiede, such mir ne kleine Autobahn, fahre den Heckspoiler ein (der würde immerhin den Luftwiderstand erhöhen und 0,005 liter Mehrverbrauch verursachen), mache die Klima aus und krieche dort mit 80 den LKWs hinterher. Und dann werde ich von den Spritsparnerds gefeiert, weil ich nen 2 Tonnen Schiff mit 294 PS knapp 1,5 liter unter Werksangabe bewege.
@Thomas
Wer so rechnet wäre lieber im Kinderwagen geblieben, das wäre am günstigsten gewesen.
Es ist ein für mich plausibler Vergleich ob ich nun einen Fabia 1.8T fahre oder einen A7 3.0TDI. Der Verbrauchsunterschied bei den Geschwindigkeiten ist einfach nicht von der Hand zu weisen, Entwicklungsstufen hin oder her^^ Der Fabia hat immerhin auch ein deutlich geringeres Gewicht, deutlich leichtere Räder und kleinere Bremse etcpp. Aber ist klar das nur die Nachteile Erwähnung finden
@Blacky
Ich habe geschrieben "denke", nicht das es in Stein gemeißelt ist.
Habe leider nie genau drauf geachtet was der RS bei 200-210kmh so zieht. Aber viel weniger ists definitiv nicht. Bei im Schnitt 160 braucht er jedenfalls 6,5-7 liter. Zumindest auf der Strecke auf der ich den A7 fahre.Und, weiss nicht ob ihrs schon realisiert habt, aber nicht jeder reibt sich die Keule auf "ich verbrauche unter 4 liter". Diese Aussage impliziert übrigens auch: "Ich habe null Fahrspaß .... außer wenn ich mal ganz derbe krass mit 70 durch nen Kreisverkehr fahren kann oder ne Landstraßenkurve die anderen mit 80 fahren mit 100 durchziehen kann"
Wenig verbrauchen ist schön und gut, aber wenns dann zum Wahn wird, sollte man sich vlt mal Gedanken machen. Ich kann den A7 bestimmt auch mit 5 litern fahren wenn ichs drauf anlege, ich suche mir schönes Flachland, ohne nennenswerte Höhenmeterunterschiede, such mir ne kleine Autobahn, fahre den Heckspoiler ein (der würde immerhin den Luftwiderstand erhöhen und 0,005 liter Mehrverbrauch verursachen), mache die Klima aus und krieche dort mit 80 den LKWs hinterher. Und dann werde ich von den Spritsparnerds gefeiert, weil ich nen 2 Tonnen Schiff mit 294 PS knapp 1,5 liter unter Werksangabe bewege.
@Thomas
Wer so rechnet wäre lieber im Kinderwagen geblieben, das wäre am günstigsten gewesen.
Auch wenns schade drum ist 
